De risico’s van anale seks, het nieuwe taboe.

Comité Bescherm onze kinderen, augustus 2026

Korte versie. Alle bronnen staan vermeld in de lange versie

In Het Nieuwsblad vinden we op 11 augustus het artikel: Wil je experimenteren met anale seks? De seksuologe: “Het is bij elk van ons een erogene zone” (Bron>>).

Ook Goedele Liekens heeft enkele jaren geleden anale seks aanbevolen in Het Nieuwsblad: ‘Goedele Liekens deelt 6 tips om anale seks écht fijn te vinden. “Wat douchegel op je vinger en tast af”’ (Bron>>).

Op sociale media stellen we vast dat er, op enkele zeldzame positieve reacties na, met afschuw op beide artikelen wordt gereageerd. Het merendeel vindt anale seks dus tegennatuurlijk, vies en pijnlijk … Bekijk zelf de reacties, want we durven ze hier niet te citeren (Bron>>), (Bron>>).

De boodschap die deze twee seksuologen brengen, is: anale seks is fijn, hoeft geen pijn te doen en is een kwestie van oefenen. Het is niet vies, want het uiteinde van de endeldarm is leeg nadat men naar het toilet is geweest. Dit is niet alleen iets voor homoseksuele mannen. Ook één op de drie vrouwen vindt het prettig. En vervolgens volgen enkele praktische tips.

Het feit dat de anus een gevoelige plek is, betekent nog niet dat hij ook geschikt is voor het binnendringen van een penis.

Bij anale seks ligt de focus vaak op het streven naar een intens orgasme, terwijl de relatie dikwijls van ondergeschikt belang is. Anale seks vindt veelal plaats binnen losse relaties, soms in darkrooms om anoniem te kunnen blijven. Juist het hebben van wisselende sekspartners zorgt voor de verspreiding van soa's.

Anale seks geeft een intense prikkel. Daardoor bestaat het gevaar dat men minder voldoening vindt in vaginale seks en verslaafd raakt aan anale seks.

In het Sensoa-lespakket Tussen de lakens worden orale, vaginale en anale seks aan de hand van tekeningen met verschillende standjes besproken (Bron - p 11>>). Men vindt er echter niets over de verschillen in het risico op soa’s tussen vaginale en anale seks.

'Homoseksualiteit is tegennatuurlijk', een feit of een overtuiging?

Aan de reacties op bovenstaande artikelen in Het Nieuwsblad zien we dat mensen met afschuw reageren en homoseksualiteit tegennatuurlijk vinden.

Enkele argumenten hiervoor :

• De anus wordt niet op dezelfde manier vochtig als de vagina. Hierdoor kunnen wondjes ontstaan aan de slijmvliezen van de eikel en de darmwand. Via die wondjes kunnen soa’s en hiv worden overgedragen.
• De kans om tijdens anale seks soa’s op te lopen, is 17 tot 30 keer groter dan bij vaginale seks. 
  
• Er kunnen aambeien ontstaan, een vermindering van de werking van de sluitspier, plasproblemen door irritatie van de plasbuis of de prostaat, verstoring van de darmflora door anale douches.

Iedereen is vrij om dit al dan niet te praktiseren, maar men mag de feiten die aantonen dat het tegennatuurlijk is en hierdoor gepaard gaat met meer risico’s, niet ontkennen.

In totaal zijn er meer dan 20 000 personen besmet met hiv in België. Vraagt de natuur ons niet om naar de signalen van ons lichaam te luisteren? Of krijgt het hedonistische element, gericht op direct genot, voorrang op de seksuele gezondheid?

Aanbevelingen

In plaats van alleen tips te geven over hoe je anale seks prettig kunt maken, zou men het volledige verhaal moeten vertellen en taboes doorbreken.

Benoem dat het risico op soa-overdracht bij anale seks tientallen malen hoger ligt. Raad anale seks daarom af, zeker bij wisselende contacten, als preventieve maatregel. Het risico op soa-overdracht binnen een vaste relatie is nul als beide partners negatief getest zijn of nog geen seks hebben gehad.

Normaliseer anale seks niet. Plaats vaginale, orale en anale seks niet op één lijn in het onderwijs onder één noemer, ‘seksuele diversiteit’, om discriminatie te voorkomen. Benoem in plaats daarvan duidelijk de verschillen in risico’s en leg uit waarom die verschillen bestaan.

Zo krijgen zowel jongeren als volwassenen volledige informatie en kunnen zij een weloverwogen beslissing nemen.

Lange versie >>